最近小编看到大家都在讨论老人被绊亡不追责（狗绳把老人绊倒） 相关的事情，对此呢小编也是非常的感应兴趣，那么这件事究竟是怎么发生的呢？具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于老人被绊亡不追责（狗绳把老人绊倒） 事件的相关信息，我们一起来看一下吧！
老人绊倒不怪(狗绳绊倒老人)
(资料图片)
新京报讯(记者吴琳迪)1月29日，北京市丰台区人民法院公布了一起“老人在北京西站被行李箱绊倒后死亡，行李箱主人无责任”的典型案例。
据法院介绍，2019年3月8日12时许，刘先生欲将母亲王女士(67岁)送至北京西站北广场二楼西侧人工检票口候车。一名工作人员告知两人需要到东侧登机口办理送行手续。
后来刘先生掉头逆行，往东门方向走，避开了正在拉行李箱进站的刘女士(63岁)。王女士在转弯逆行跟随儿子的过程中，双腿撞到了刘女士的行李箱，随后摔倒。大约休息2分钟后，王女士被刘先生和车站工作人员搀扶着离开现场，刘女士也离开了。
事发现场公开视频截图。丰台法院供图
当天13时许，王女士按原计划乘坐火车前往石家庄。到达石家庄火车站后，王女士昏迷不醒。她被警察和乘务员用轮椅推下火车，然后被当地急救中心送往医院治疗。刘先生为其母亲支付医疗费共计69947.68元。
2019年3月24日，王女士去世。死亡原因是硬膜下出血和呼吸衰竭。刘先生认为，对于母亲王女士的摔倒，刘女士存在重大过错，侵犯了母亲的生命权、健康权和身体权，故将刘女士起诉至法院，要求对方承担至少60%的赔偿责任。
法院认为，王女士摔倒的地方在火车站进站检票口旁边。乘客通过检票口后正常乘车，很少有人从进站检票口逆行；王女士转身走了5步，才碰到刘女士的行李箱，表示刘女士和王女士之间有一定的安全距离。
法院同时表示，刘女士作为以正常方式进入检票口的乘客，其行李箱并未超重，全程也没有脱离自己的控制。正常行驶时，无法预测王女士何时会逆行，也很难在王女士突然转弯的三四秒内做出可能发生事故的判断。
综上，法院认为，刘女士对王女士的摔倒没有主观故意或过失，不应承担因其过错造成的侵权责任。
2020年9月29日，丰台法院一审判决驳回刘先生的全部诉讼请求，刘先生不服判决，提起上诉。同年12月，北京二中院二审维持原判。
