最近小编看到大家都在讨论复旦抄袭（复旦大学校庆抄袭频发） 相关的事情，对此呢小编也是非常的感应兴趣，那么这件事究竟是怎么发生的呢？具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于复旦抄袭（复旦大学校庆抄袭频发） 事件的相关信息，我们一起来看一下吧！
复旦大学抄袭事件(复旦大学频繁抄袭)
复旦大学这几天是火了，国内媒体甚至国外媒体都在或痛苦或开心的讨论复旦校庆宣传抄袭一事。先是复旦大学的LOGO被指抄袭苹果的触控ID logo，然后复旦大学110周年校庆宣传片被指与2014年日本东京大学的宣传片《探索者》在创意、镜头、文案等方面高度相似。毕竟复旦大学就在一天前悄悄换上了新的宣传片，片尾校训卡感人的部分被查出涉嫌抄袭德国慕尼黑工业大学整部宣传片。方补充说，校庆歌曲“复旦幸运饼干”抄袭了日本歌曲的曲调。
(相关资料图)
抄袭需要从两个方面来分析。一是抄袭是否实际构成抄袭，二是抄袭是否违法。著作权法没有直接规定“抄袭”。在法律解释上，《著作权法》第四十七条第(五)项禁止的“抄袭”与剽窃基本相同。保护有形的表达而不保护抽象的思想是著作权法的基本法律原则。简单来说，过度使用他人作品的具体或细节，可能构成抄袭侵权。如果遵循主题、语境或其他精神层面的相似性，可能会有三种不同的结果:
合理借鉴，比如迪士尼动画片《狮子王》借用了哈姆雷特的构思和关系图，构建了精神相近但故事情节本质不同的动物漫画；
侵权，如郑宇的宫锁连城、琼瑶的梅花烙印；
其他许多已经构成抄袭但尚未达到违法程度的情形。
复旦抄袭评论
世界上没有两片完全相同的树叶，人的指纹比树叶更复杂。复旦大学校庆的指纹LOGO与苹果触控ID logo的实体部分高度相似，尤其是在两枚指纹的内圈，两者几乎重合。只有在外圈，同一条线上的不同位置才能有几个切口。如果这是巧合，概率低到闭着眼睛打开别人的保险柜。在无可辩驳的事实面前，校庆LOGO的作者竟然承认抄袭。
复旦试飞员题材的宣传片和东京大学女航天员优优资源网成员题材的宣传片《探索者》有很高的相似度。两部电影的主角都是从飞行的时间穿越回到大学时代，通过教室、图书馆、实验室、校园室外场景等一系列场景。，它们浓缩了主人公们学习生活的大学成长全景。这两部宣传片不仅在整体理念和人物设定上保持一致，在穿越书架、摘下头盔、对着镜头微笑等诸多设计选择空之间的非常大的细节上也几乎相同。尽管制片人是复旦大学宣传部的副主任，他起初向媒体明确否认抄袭，但两天后他不得不承认错误。
令人意外的是，复旦大学用来替换之一部宣传片的备用片也很快陷入争议。新宣传片结尾的一分钟片段与慕尼黑工业大学宣传片的表达高度相似。但复旦新宣传片的主要部分是校园和校友的风采没有侵权纠纷，最后通过宣传板的桥段抄袭了场景设计而不是剧情。就算最后一段是抄袭，这种思想的抄袭也和东京大学的宣传片不一样，还没到侵权的程度。因为没有听校歌，所以不再对比分析音乐是否构成抄袭。
校庆片抄袭已成定局，复旦大学遭到社会和媒体的广泛质疑，其中著名博主魏武挥对抄袭行为进行了严厉批评。从一系列抄袭事件来看，包括一些当事人在问题被指出后，以复旦大学的名义声称宣传片是“头脑风暴了一点点，完全不同于东京大学的宣传片”，复旦百年苛求的学术声誉必然受损。
回顾抄袭事件，有几个细节特别值得思考:
首先，有复旦大学中层干部和复旦校友涉及抄袭。官方和以前的学生都同意抄袭，让人觉得抄袭已经成为一种集体习惯；
其次，抄袭者在事件爆发前总结自己“创意”的经验，被质疑后之一时间否认和辩解抄袭，似乎已经习惯了抄袭；
第三，抄袭事件爆发后，复旦制片人家属居然接到威胁全家生命安全的恐吓 *** 。如此极端暴力的言行，恐怕不是为了抄袭，而是因为Youyou.com抄袭了日本作品；
第三，复旦大学官方微博今天就抄袭事件向Youyou.com公众道歉，并表示将展开调查，严肃处理。道歉是改正错误的开始，但复旦大学应该先向东京大学道歉，再关心复旦大学的中国公众。
最后，似乎唯一幸运的是，很多复旦校友比校方官员更早承认了涉嫌侵权，并要求校方调查，尽快给出合理解释。
在提倡国家创新的大背景下，可想而知公众对复旦大学抄袭事件的失望。抄袭是学术的大敌。复旦大学，中国学术传统最深厚的大学之一，已经处于各种批评压力之下。但坦率地说，抄袭反映的不仅仅是复旦大学的问题，而是中国高等教育和学术研究日积月累的弊端。
为什么高等院校抄袭丑闻频发？
的确，中国大学的全球排名一直在上升，清华、北大、复旦、南大、浙大都曾经排名或者正在排名世界百强。然而，一项比较表明，中国高等教育的进展并没有达到令人鼓舞的水平。先看横向比较，中国大学排名的上升速度落后于中国GDP的全球排名。中国的GDP已经超过了日本、德国、英国，但是无论从大学排名还是诺贝尔奖排名来看，中国都无法与这些经济规模被超越的国家相提并论。横向比较来看，中国高等教育经费，尤其是重点大学经费的增长率高于中国高校科研和教学实力的增长率。换句话说，对于多年来建筑没有大师的问题，将会有无休止的讨论。
认为个人大学教育和学术研究进展缓慢与抄袭有关。一方面，校庆中学校 *** 人和LOGO设计者的随意性说明抄袭不是偶然的，已经被很多人所依赖。对抄袭的麻木，必然导致学术研究的退化。另一方面，现行体制下大学学术研究的边缘化是有意无意容忍抄袭的核心原因。
大学有两个基础，教育和学术研究。学术研究需要独立、自由、轻松，这与行政系统建立在等级和权力基础上的价值体系相悖。大学的高度行政化，使得物质资源和学术资源，包括学术机会，过度集中在行政人员手中。权力成为可以换取学术认可和头衔的硬通货，级别比学术重要得多。在这种情况下，学术本身不再是目的，而是权力和等级的手段。如果抄袭能够更快的达到目的，那么抄袭就会成为一种值得肯定的理性选择。
学术边缘化使得学术道德乃至大学体系中的所有道德同时被边缘化。文科的研究不再是探索未知的社会规律，而是维护既定主题的准确性，证明不是争鸣，而是主旋律代替旋律。理工科教学科研如此功利，很多导师都成了老板中的老板(请允许我在此向所有坚持良知和学术的老师致敬)。我没有科学的统计数据。请根据自己的经历自行判断。
我的两个在东南大学和北京航空航天大学读理工科研究生的朋友空告诉我，我的导师在三年的硕士学习期间没有给过任何专业指导，只是让他去老板的项目或者私人公司工作，工资根本谈不上，连饭票都不给。巧合的是，两个朋友都是在毕业前一年被老师要求继续读博，声明如果再报一个导师就不毕业。还记得10年前，一个学经济学的朋友让导师修改他的文章。导师把签名改成自己的，直接发表。文章内容一点没变，朋友却连第二作者都没拿到。
复旦110周年校庆陷入抄袭争议，是一件很悲哀的事情。抄袭的集体无意识已经不是单纯的法律意识缺失而是基本学术道德的丧失，学术道德的丧失也已经不是复旦大学一个学校可以承担和必须反思的事情。
