最近小编看到大家都在讨论点评怎么写(给别人写评语) 相关的事情，对此呢小编也是非常的感应兴趣，那么这件事究竟是怎么发生的呢？具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于点评怎么写(给别人写评语) 事件的相关信息，我们一起来看一下吧！

评论是日常生活中广泛使用的一种文体。它不仅仅是对一本书、一部电影或一件时事的评论。

同事写的评论就是评论；别人职称的推荐信是评语；从评价项目到评价手机APP，都是评论。

(资料图片)

好的评论要有针对性，视角独特，客观公正，有说服力。

所谓针对性，就是在写评论之前，非常明确是写给谁看的，针对不同的读者，有不同的写法。

一.评论的分类

给一本书写推荐顺序和写总评，也就是书评，是完全不同的。

前言，要尽可能全面地概括这本书的内容、风格和特点，让读者知道这本书讲的是什么，有什么好的地方。这是之一种评论，即全面客观的评论。

书评主要是自己的感受，尤其是对书籍的独到见解。这是第二种评论，也就是比较独特和个性化的评论。

同理；员工的经理写的评论可能是全面的；客观准确；这是之一种评论。给同事写评语是对某些特点的透彻分析，不一定全面，但要准确、深刻、有理有据。这是第二种类型的评论。

一般来说，人们写前一类评论的机会较少，但写后一类评论的机会较多。大多数人会把第二类写成之一类，涵盖方方面面。其实第二种评论更需要独特的观点和个人感受。

二、如何写第二种评论

接下来我们就从四个方面来谈谈如何写第二种评论。

之一，要有自己独特的视角。

别人说的没多大意义。记叙文和议论文相比，记叙文更侧重于客观描写，议论文更多的是主观想法，评论介于两者之间。

评论必须基于被评论对象的基本事实，但也必须有主观意见。

很多人一想到“主观”这个词就有点害怕。他们害怕自己表达主观意见后，会因为和别人不一样而被贴上没有人情味的标签。其实你看评论的时候，想要的都是你的主观看法和想法。

我们只能从特定的角度看到每一个复杂目标的一部分。只有每个人独立的说出自己看到的东西，放在一起，才能对目标有一个全面的认识。

第二，要看到对方的独特性。

看到对方独特的地方，尤其是其他观察者看不到的地方。

很多人都读过《夏洛克·福尔摩斯探案集》，其中福尔摩斯的特长不仅在于他的逻辑推理能力，还在于他观察别人忽略的细节的能力。很多时候，魔鬼藏在细节里。

写评论的时候，如果能从一个普通人看不到但很重要的地方开始写，这是写出精彩评论的之一步。

第三，超常的结论要有超常的证据。

前两个原则强调注释的唯一性。一个是从自己的角度，一个是从评论者的角度。但是，这两个原则也不能过度使用，走极端，否则就会变成哗众取宠，一概而论。

很多人为了一鸣惊人或者其他目的，故意标新立异，表达不同的观点，甚至发表一些扭曲的评论。这违背了评论的最基本原则——即以主体事实为依据。

如果你必须做出惊人的声明，请记住，非凡的声明需要非凡的证据。

第四，3.7分配原则

评论通常长度有限，没有人会喜欢看长篇大论。在有限的篇幅里，要想让自己的观点清晰，又不至于太空枯燥，就要平衡好大纲的描写和细节的描写。

通常用30%的篇幅给读者画一个轮廓，然后用70%的篇幅写一个侧面像，效果很好。

负面的东西请评论，可以闪避。不要轻易写负面评价。你不能为了让自己看起来有知识，很伟大而故意贬低别人。玩弄剑的人终将死于剑下。有时笔也是一把刀，所以要小心使用。

如果你不得不写，又不想写一篇非常正面的评论，通常有两种方法:

一个办法是写的不温不火，让别人看了能感受到你的态度；还有一种方式就是用倒写手法，先从正面肯定，最后写一点不同意见或者负面评价。聪明的读者也能读出味道。

总之，你要给别人写负面评论，就要有10分证据，而不是像有些人那样，用一分证据给别人写负面评论。

综上所述，写综述的时候，一定要写出自己独特的观点，找出普通人没有观察到的事实。非凡的结论应该有非凡的事实支持。在有限的篇幅里，你要平衡好大纲和细节，细节给七分，会让你的复习更加精彩。发表负面评论时要更加小心。