随着社会越来越发达，大家都选择在网络上汲取相关知识内容，比如伊利牛奶现在有问题吗（伊利蒙牛都不能喝了？） ，为了更好的解答大家的问题，小编也是翻阅整理了相应内容，下面就一起来看一下吧！
快节奏的生活很容易导致这样的缺点。很多人读书不再“碎片化”，但思维依然“碎片化”。当他们看到一点煽动性的新闻时，他们很快就变得全神贯注，没有时间再增加一层思考。
比如最近一篇题为《深挖蒙牛伊利六大罪状，媒体不敢说，我来做》的文章，一下子掀起了热点。作者表现出“孤军奋战，勇往直前”的气势，仿佛一个孤军奋战的士兵放出了一场战术战役，其中激烈的情绪迅速挑起了大众的怒火。
(资料图)
当然现在看起来原文章已经被删除了，中国乳制品工业协会也很快做出了澄清，但是作者并没有放松，接着又发布了第二条——“我上了之一热搜:因为蒙牛伊利的曝光，奶业协会要求我道歉注销，我要讨回公道”。文章再次引起热议，作者也摆出一副“被迫害”的姿态，字里行间透露出“义无反顾，战斗到底”的味道。
但是，作者对伊利蒙牛的声讨是正义的还是故意抹黑的呢？就目前来看，还是值得深思的。
首先，在作者的自我塑造中，他只是一个嫉恶如仇的独行侠，因为媒体不敢对自己直言不讳。然而，事实真的是这样吗？作者王晓琪在微信官方账号发布了《世界之光》一文。背后的账号是互联网公司，是盈利的，属于商业行为。既然是商业行为，很难不让人怀疑背后公司的真实意图。
自媒体时代，黑公关现象屡见不鲜。熟悉娱乐圈黑公关的人，在接触相关新闻时都非常警惕。但普通人其实很难防范企业的抹黑。当然，这不是普通大众的错。作为消费者，对质量和安全的敏感几乎是本能，偏爱误杀更是普遍。然而，正是这种心态很容易被人利用。
在舆论制造中，公众最熟悉的食品安全问题是最吸引眼球的话题。带有强烈情绪的措辞，容易引导公众。即使他们对一篇文章不服气，但迅速传播也是大众的本能。
对于利用舆论盈利的商业公司来说，他们需要的只是广泛的传播，而不是很有说服力。尤其是在掀起一股热潮的情况下，任何一个看重信誉的企业都会忍不住对此感到恐慌，所以也就不用细说会带来多少利润空。
其次，王晓琪的文章本身有许多漏洞。比如，在制定国家标准的过程中，标准起草单位要征求包括企业在内的社会各界的意见，使标准更加合理。这是国际通行做法。企业参与国家标准的制定，是一种权利，也是一种责任。认为只有两家企业影响国家标准是荒谬的。
当然，想象力也是本文的特色。在接下来的文章中，作者再次发挥了自己的想象能力。比如文章提到美国和欧盟的标准比中国高很多。美国要求蛋白质含量不低于3.1g/100g，欧盟要求不低于3.3g/100g。然而，这仍然是一个错误的信息。
事实上，欧盟强制性国家标准(EU)No . 1308/2013优优资源网标准规定原料乳蛋白质含量≥2.9%(脂肪含量为3.5%时)；美国优质奶法规“A”级巴氏奶令规定原料奶蛋白质≥2.0%。
如果真如文中所说，所有蛋白质含量低于3g/100g的牛奶都是垃圾，那么世界上所有的牛奶都是垃圾，没有必要厚此薄彼。如果作者真的是出于正义说话，为什么还要捏造事实？恐怕没有人会认为谣言来自正义。
作者似乎忽略了一点。以批评伊利蒙牛为目的，美化欧 *** 品标准，其实是在变相抹黑国内乳品标准。要知道，国产奶不仅仅是伊利蒙牛，其他民族企业也是如此。所有符合国家标准的国民奶都成了“垃圾”。反而蛋白质含量可能还不如国内的美国牛奶，这已经成了标杆。这简直就是一个大故事。如何让人相信这种“正义”的意图？
至于其他漏洞，先简单提一下巴氏奶和常温奶，无非就是一个方便储存和即饮即饮的问题。国家出台了“生鲜禁止令”，优优资源网也制定了合理的食品标签指南标准化要求。至于给香港提供更好的牛奶，那是自己的目标。不是香港更好的牛奶，内地更好的牛奶吗？即使在澳大利亚、新加坡、缅甸、中国香港、中国澳门等国家和地区，也是同样的标准。
有点奇怪的是，在这样一篇充满错误和疏漏的文章下架后，作者竟然还发出了第二篇抱怨“委屈”的文章。如此孜孜不倦地抹黑国内乳业龙头企业的用意何在？如何敲企业的又一笔“公关费”，真是煞费苦心。
也有人提出，随着国内乳业的蓬勃发展，也不愿意外资品牌从国人的首选沦为国产陪衬。国内龙头乳企突然经历了这场风波。有没有他们介入的因素？这只能留给时间去探索了。
